Изменилась судебная практика в отношении участников ООО, имеющих по 50% в уставном капитале.
Так, до недавнего времени корпоративные споры между равноправными участниками общества практически не могли привести к исключению одного участника по иску другого.
ВС РФ изменил данное положение дел. В п. 23 Обзора судебной практики ВС РФ №1 от 25.04.2025г. рассмотрен случай, когда данный вопрос может быть решен положительно.
ВС РФ указал, что что участники общества с ограниченной ответственностью, связанные друг с другом договором об учреждении общества, объединены общей целью, обязаны действовать в общих интересах и не должны подрывать доверие между участниками, противопоставляя собственные интересы интересам общества.
При этом равное распределение долей между двумя участниками само по себе не предопределяет невозможность исключения одного из участников по иску другого участника. Иное толкование указанных норм гражданского и корпоративного законодательства приводило бы к тому, что один из равноправных участников получал бы закрепленную законом возможность недобросовестного поведения по отношению к другому.
Таким образом, при рассмотрение данных споров суды должны устанавливать кто из участников действует добросовестно в интересах общества, а кто злоупотребляет правом участника во вред. Например, цель создания общества предусматривает наличие инвестиций со стороны участников или третьих лиц. А один из участников сам отказывается инвестировать и отказывается одобрять сделку по привлечению инвестиций, тем самым препятствует достижению поставленной цели.
По результатам может быть принято решение об исключении участника, действующего во вред общества.
