Вопросы необходимой обороны регулируются ст. 37 УК РФ. При этом в ч.2 этой статьи говорится о недопустимости превышения пределов необходимой обороны.
Каких-либо четких границ таких пределов закон не устанавливает.
Суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19.
Согласно данным разъяснениям, содержащимся в п. 13: Разрешая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать:
объект посягательства, избранный посягавшим лицом способ достижения результата, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличие необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства.
Таким образом, вопрос о границах необходимой обороны отдается на откуп субъективному мнению судьи.
Как показывает практика обычно рассмотрение вопроса допустимого предела необходимой обороны выходит в пользу нападавшего.
Законодатели, что при нападении на жилище вопросы о пределах допустимой самообороны вообще не должны учитываться. Сам факт проникновения против воли проживающих в чужое жилище должен давать право проживающим защищать себя жилище и семью любым способом, не думая о последствиях.
При совершении преступлений, связанных с незаконным, по мнению законодателей, при проникновении в жилище, граждане, проживающие в данном жилище, не имеют возможности объективно оценить степень опасности посягательства. Выяснение же такой степени посягательства существенно увеличивает риск, которому подвергается обороняющийся, в том числе за счет повышения готовности посягающего к применению насилия при контакте с обороняющемся (подготовка оружия и т.п.), установления посягающим факта присутствия и места нахождения обороняющегося.
В связи с чем предлагается внести в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации изменение, дополнив частью второй2 следующего содержания:
«2 . Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица при защите от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, при незаконном
проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица.».
