Судебный пристав исполнитель не имеет права взыскивать исполнительный сбор до разъяснения судебного акта.
ВС РФ в п. 36 Обзора №1 рассмотрел спор, когда, в связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и об установлении нового срока исполнения.
При этом судом не было рассмотрено по существу заявление должника о разъяснении судебного акта.
Суды трех инстанций имели различные мнения по вопросу правомерности действий пристава-исполнителя.
ВС РФ указал, что взыскание исполнительского сбора, являющегося мерой публично-правовой ответственности за нарушение установленного порядка исполнения судебных актов и актов других органов, должностных лиц, подлежащих принудительному исполнению, возможно лишь при возникновении всей совокупности обстоятельств, являющихся основанием для наступления такой ответственности и следующих из частей 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), а именно:
— извещение должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства;
— истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
— наличие вины, выражающееся в непринятии должником необходимых действий, направленных на исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и в отсутствии обстоятельств, существенным образом затрудняющих исполнение или делающих его невозможным.
Недоказанность одного из этих обстоятельств, совместно образующих названное выше нарушение, исключает возможность взыскания с должника исполнительского сбора.
Тут хочется отметить, что в данном случае заявление должника о разъяснении судебного акта было удовлетворено, т.к. действительно имелась неопределенность в способах его исполнения. Таким образом, заявления о разъяснении судебного акта, которые в последствии не будут удовлетворены, вряд ли могут служить основанием для отсрочки его исполнения.
